Un fallo judicial sacudió al PJ neuquino y reavivó la batalla por el liderazgo partidario
La pulseada interna del PJ neuquino entró en zona de máxima tensión tras el fallo del juez Gustavo Villanueva, que invalidó la reunión del Consejo Provincial en la que se había suspendido a José “Turco” Asaad. La resolución dejó sin efecto la designación de Lucas Riquelme y abrió un nuevo frente de disputa: mientras un sector insiste en respaldarlo, Anahí Valdez reclama la presidencia por su condición de vicepresidenta primera.
La disputa por la conducción del Partido Justicialista de Neuquén sumó un nuevo capítulo después de que la Justicia Electoral dejara sin efecto lo resuelto en la reunión del Consejo Provincial del 24 de septiembre, en la que se había suspendido preventivamente a José “Turco” Asaad y designado a Lucas Riquelme como presidente a cargo.
El Juzgado Federal con competencia electoral, a cargo del juez subrogante Gustavo Villanueva, concluyó que la sesión no cumplió con los requisitos establecidos para acreditar la identidad de quienes participaron de manera remota y verificar correctamente el quórum.
Por esa razón, el tribunal determinó que las decisiones adoptadas en ese encuentro carecen de validez ante la Justicia Electoral, sin ingresar a analizar el contenido de lo resuelto.
La decisión reabre además la discusión sobre quién debe conducir el partido. Mientras un sector respalda a Riquelme, actual vicepresidente segundo, Anahí Valdez sostiene que le corresponde asumir por su condición de vicepresidenta primera.
Qué irregularidades encontró la Justicia
La reunión cuestionada se realizó bajo una modalidad mixta. Según el acta partidaria, siete integrantes del Consejo participaron presencialmente en la sede de calle Roca y otros tres se conectaron mediante Google Meet.
La Justicia revisó la grabación incorporada al expediente y analizó si la sesión había cumplido con las condiciones establecidas por la Cámara Nacional Electoral para las reuniones partidarias realizadas a distancia.
Uno de los problemas centrales apareció en la identificación de los participantes virtuales.
Aunque del audio surge que algunos habrían exhibido sus documentos frente a la cámara, las imágenes de las personas y de los DNI no quedaron registradas en el video. Incluso uno de los participantes no resulta visible durante la grabación.
Tampoco pudo verificarse la constatación de los diez consejeros que, de acuerdo con el acta, había realizado Riquelme.
A esas observaciones se agregó otro elemento: el documento de la reunión estaba firmado solamente por seis consejeros.
El juzgado consideró entonces incumplidos los requisitos de identificación y de un cómputo “correcto, preciso y comprobable” del quórum.
Se cayó la suspensión de Asaad
La sesión había sido convocada para analizar la situación de Asaad a partir de una denuncia por violencia de género.
Los integrantes presentes resolvieron suspenderlo preventivamente y remitir las actuaciones al Tribunal de Disciplina partidario.
Asaad rechazó las acusaciones y reclamó que se respetara el debido proceso. La causa penal continúa en etapa de investigación y, según la información disponible, no existe hasta el momento formulación de cargos.
La resolución electoral no analiza esa denuncia ni se pronuncia sobre el fondo de la situación de Asaad. Lo que invalida es el procedimiento utilizado por el Consejo Provincial para adoptar las decisiones del 24 de septiembre.
Por lo tanto, la suspensión partidaria aprobada durante esa reunión quedó sin respaldo ante el tribunal.
También quedó sin efecto la designación de Riquelme
En aquella misma sesión, el Consejo había decidido que Lucas Riquelme, vicepresidente segundo, asumiera como presidente a cargo.
La decisión dejó afuera de la sucesión a Anahí Valdez, vicepresidenta primera.
El acta había fundamentado esa determinación en la posición política que Valdez mantenía dentro de la interna partidaria.
Con la invalidez de la reunión, la designación de Riquelme tampoco tiene reconocimiento judicial.
El sector que lo respalda podría convocar ahora a una nueva sesión, pero deberá cumplir con los requisitos señalados por el juzgado: identificación comprobable de los participantes, acreditación del quórum y documentación válida de las decisiones adoptadas.
Valdez reclama la presidencia
Valdez había impugnado la reunión un día después de realizada.
Entre sus cuestionamientos mencionó problemas con el quórum, la modalidad de participación virtual, la falta de notificación a algunos consejeros y el tratamiento de cuestiones que, según sostuvo, excedieron la convocatoria.
La Justicia no resolvió específicamente que la presidencia le corresponda a Valdez. Sin embargo, la resolución coincidió con parte de sus objeciones al procedimiento utilizado durante la sesión.
Su reclamo se basa principalmente en su condición de vicepresidenta primera, cargo para el que fue elegida en la interna partidaria del 15 de marzo.
También invoca un antecedente del propio PJ neuquino: tras la renuncia de Darío Martínez en 2025, la vicepresidenta primera María Elena Paladino avanzó hacia la presidencia partidaria.
La situación de Asaad agrega otra disputa
La pelea por la conducción tiene además otro frente abierto.
Asaad figura entre 44 afiliados dados de baja del padrón partidario por haber participado como candidatos de otras fuerzas políticas en las elecciones de 2023.
La situación se modificó después de que la Cámara Nacional Electoral revocara una decisión de la exjueza Carolina Pandolfi que había frenado esas desafiliaciones.
Tras ese fallo, Villanueva ordenó avanzar con lo dispuesto por la Cámara y las bajas fueron registradas en el sistema electoral.
Sin embargo, todavía resta determinar si la situación de Asaad quedará firme o será objeto de nuevas presentaciones.
Ese desenlace resulta central para la pelea interna.
Si Asaad continúa formalmente al frente del partido, la discusión será diferente de la que se abriría ante una eventual vacancia definitiva de la presidencia. En ese segundo escenario adquirirían mayor peso el orden de sucesión de las autoridades partidarias y el reclamo planteado por Valdez.
Por ahora, la Justicia resolvió una cuestión concreta: la reunión que suspendió a Asaad y colocó a Riquelme en su lugar no cumplió con los requisitos necesarios y sus decisiones carecen de validez ante el tribunal.
La definición de quién conducirá finalmente el PJ neuquino continúa abierta.
Fuente de la noticia: Diario Neuquino – Grupo Multimedios Neuquén
About the Author
